El Obispo Williamson sobre la validez de la consagración del Obispo Dolan
Monseñor Richard Williamson
Transcripción de la carta del Obispo Williamson:
21-10-93
Estimado Sr. Padula,
Gracias por esta carta, así como por el folleto del P. Cekada sobre las Consagraciones de Thuc, que ya había visto.
Creo que los argumentos del P. Cekada son buenos, de tal manera que estoy de acuerdo con él y no con el P. Kelly o el P. Jenkins en cuanto a la validez de la próxima consagración.
Sin embargo, uno debe distinguir la validez de la licitud o legalidad. Una consagración puede ser válida, pero ilegal, como comer una manzana robada. El comer es válido; satisface mi hambre, pero si la manzana fue robada, entonces comerla es ilegal.
¿Es legal la próxima consagración? Respuesta: si (a) la operación de estos sacerdotes en Cincinnati es legal, y si (b) necesitan imperativamente un obispo, entonces la consagración sería legal.
Pero en cuanto a (a), estos sacerdotes de Cincinnati no son sacerdotes tradicionales ordinarios; eran sacerdotes de la Sociedad de San Pío X que rompieron con las posiciones de la Sociedad de San Pío X para adoptar posturas duras y no católicas, en cualquier caso, fuera de línea con el pensamiento del Arzobispo Lefebvre. Sin embargo, el futuro obispo en el folleto que anuncia su consagración lleva a uno a pensar que no hubo tal ruptura con el Arzobispo. Conclusión: la operación de los sacerdotes de Cincinnati es dudablemente legal.
En cuanto a (b), si su operación es dudablemente legal, entonces una consagración es, en el mejor de los casos, dudablemente necesaria.
Conclusión: por mucho que le interese asistir a una consagración, lo mejor sería alejarse de una ocasión dudablemente católica.
Espero que esto responda a su pregunta.
Sinceramente suyo en Cristo,
+ Richard Williamson
Artículo original: Link